2026-07-06
「その話は出ていない」―― 平成の陛下が語られなかったこと
2009年、皇位継承をめぐる議論が、ふたたび動いていました。そのころ、政治の世界である話がささやかれます。その話は、ごく短い一言で伝わっています。
陛下は、快く思っていない。
皇位継承の制度をめぐって、当時の天皇陛下（現在の上皇陛下）があるお考えをお持ちなのではないか――そうした見方が、永田町に広まったと言われています。けれど、のちに、こう伝えられます。
麻生総理との内奏で、皇位継承の話が出たことはない。
では、陛下は何をお考えだったのでしょうか。実は、ここにこそ平成の陛下らしいお姿が見えてくるように思います。ただ、ここで扱う「陛下のお考え」とされる話には、公式の記録がありません。確かな事実と、伝えられているだけの話とを、はっきり分けながら読んでいただければと思います。
女性・女系天皇の検討から、旧宮家の男系男子をめぐる議論へ
2005年ごろ、小泉政権のもとで女性天皇・女系天皇を認める案が検討され、政府の「皇室典範に関する有識者会議」が、女性・女系天皇を認める報告書をまとめました。2006年には秋篠宮家に悠仁親王殿下がご誕生（9月6日）になります。男系の男子のお世継ぎが久しぶりに生まれたことで、女系を認める議論はひとまず落ち着きました。
その後は、男系を維持するため、旧宮家の男系男子を皇室につなぐ方策が、保守の側からあらためて議論されるようになります。今の「養子案」という形が固まるのは、もう少し後のことです。2009年は、こうした流れの中にありました。どの案がよい・悪いかには立ち入らず、事実の流れだけを確認しておきます。
「陛下は快く思っていない」と伝えられた話
2009年、当時の内閣官房副長官（事務担当）だった漆間巌（うるま いわお）氏が、皇位継承の制度――とくに旧宮家の男系男子をめぐる議論――について、「陛下は快く思っておられない」という趣旨のことを周囲に漏らした、とされる話が伝えられます。しかも、その伝わり方には生々しい具体性がありました。ただ漠然と「快く思っていない」というのではなく、「陛下が、麻生太郎総理の内奏（天皇に国政を報告する場）の折に、そうしたお考えを口にされた」という形で語られた、というのです。
「あの内奏の場で、陛下ご自身がおっしゃった」――そう聞けば、話にはぐっとリアリティが出ます。だからこそ、この話は保守の関係者のあいだで意外なこととして受け止められ、周辺が一時、慌ただしくなったと言われます。もし本当なら、陛下のお考えが、特定の立場を後押しするように使われかねないからです。評論家の竹田恒泰氏は、このころの出来事を、著書やテレビなどでたびたび紹介しています。
ただし、この「漆間発言」とされるものについて、公式の記録は確認できません。官庁の記録はもちろん、新聞などの一次資料でもたどれず、竹田氏が著書やテレビで語っているのがおもな出典です。そのため、これを「確かにあった事実」として扱うことはできません。あくまで「そう語られている」という話として、お読みください。
三笠宮家を通じた確認と、伝えられたお答え
竹田氏が紹介しているエピソードは、こうです。竹田氏はこの話を耳にして、「そんなことはないと思うが、聞いてみよう」と考え、三笠宮家の寛仁親王殿下（ともひと しんのう でんか）を通じて、宮中に確かめてもらおうとした、というのです。くり返しになりますが、これも竹田氏が語っている内容であり、公式に裏づけられたものではありません。それでも、このあとのお答えとされるものは、とても印象的です。そして、伝えられたお答えは、次のようなものでした。
麻生総理との内奏で、皇位継承の話が出たことはない。
当時の麻生太郎総理との内奏――天皇に国政の報告をする場――で、そもそも皇位継承の話は出たことがない。つまり、漆間氏が言うような「陛下のご意向」が示された事実は、ない――そう伝えられた、というのです。注目したいのは、その「お答えの形」です。陛下は、案に賛成ともおっしゃらず、反対ともおっしゃらず、漆間氏を批判もなさらず、制度の中身にも触れない。ただ、「内奏で、その話は出ていない」という、事実だけを示された。これが、伝えられている内容です。
事実だけを語る、平成の陛下のお姿
この「事実だけを語る」というお姿は、平成の陛下に一貫していたように見えます。たとえば2016年8月、当時の天皇陛下はビデオメッセージで、ご自身の務めについてのお気持ちを述べられました。のちに「退位」につながる、あのお言葉です。このときも陛下は「退位したい」とはおっしゃっていません。高齢となり、象徴としての務めを果たし続けることが難しくなるのではないか――という、ご自身のお気持ちと案じておられることを、静かに語られただけでした。「退位」という制度をどうするかは、国民と政治にゆだねられたのです。
憲法は、天皇が国政に関する権能を持たないと定めています（第4条）。だからこそ、陛下は制度の賛否をおっしゃらない。それが、平成の陛下のお立場であり、お姿でした。
「何をおっしゃらなかったか」という重み
このエピソードが竹田氏の語るとおりであるなら、筆者が心を動かされるのは、「陛下は何をお考えだったのか」ではありません。むしろ、「何を、おっしゃらなかったのか」です。賛成とも反対とも言わない。誰かを批判もしない。けれど、事実だけは静かに示される。そして、その事実だけで、漆間氏のものとされる話を直接否定することなく、そっと退けてしまわれた。
賛否を述べれば、政治を動かしてしまう。さりとて、ご自分の名を使われたことを、見過ごすこともできない。その難しい場面で、ただ「内奏で、その話は出ていない」という事実だけを示す。筆者は、これを、賛否にも批判にも踏み込まずに噂をきれいに打ち消す、見事なお答えだったと思います。そこには、政治に影響を与えうる立場の重さを、誰よりも深く自覚された平成の陛下のお姿が、見えるように思います。
たとえお気持ちがあったとしても、それを表に出せば、政治を動かしてしまう。そのことを誰よりも分かっておられたからこそ、言葉を慎まれた。そう考えると、「その話は出ていない」という短い一言が、とても重く感じられます。そこには、立憲君主としての平成の陛下のお姿が、表れているのかもしれません。「その話は出ていない」。この短い一言の奥に、語られなかった多くのものが、あったのかもしれません。
